Notícias
Publicado: 30/06/2015 | 08:16
Fenapef ingressa com ação requerendo pagamento imediato da Indenização de Fronteira
A Diretoria Jurídica informa que no último dia 22 a Federação Nacional dos Policiais Federais ingressou, na Justiça Federal do DF, com ação requerendo o pagamento imediato da indenização de fronteira.

A Diretoria Jurídica informa que no último dia 22 a Federação Nacional dos Policiais Federais ingressou, na Justiça Federal do DF, com ação requerendo o pagamento imediato da indenização de fronteira.
Foram feitos dois pedidos autônomos, um requerendo o pagamento da indenização para os filiados que exercem suas atividades nas vinte e nove unidades da PF, estabelecidas em municípios situados na faixa de fronteira, quais sejam:
Jaguarão/RS, Rio Grande/RS, Santana do Livramento/RS, Santo Ângelo/RS, São Borja/RS, Uruguaiana/RS, Bagé/RS, Pelotas/RS, Chuí/RS, Pacaraima/RR, Boa Vista/RR, Cáceres/MT, Cascavel/PR, Foz do Iguaçu/PR, Guaíra/PR, Guajará-Mirim/RO, Vilhena/RO, Porto Velho/RO, Corumbá/MS, Dourados/MS, Ponta Porã/MS, Naviraí/MS, Oiapoque/AP, Cruzeiro do Sul/AC, Epitaciolândia/AC, Rio Branco/AC, Dionísio Cerqueira/SC, Chapecó/SC e Tabatinga/AM.
O outro pedido, foi requerido o pagamento da indenização para os filiados que exercem suas atividades nas 19 dezenove unidades da PF, consideradas como de difícil de fixação de efetivo pela Direção Geral da PF, as quais estão localizadas nos seguintes municípios:
Altamira/PA, Marabá/PA, Redenção/PA, Santarém/PA, Belém/PA, Araguaína/TO, Palmas/TO, Barra do Garças/MT, Sinop/MT, Rondonópolis/MT, Cuiabá/MT, Campo Grande/MS, Caxias/MA, Imperatriz/MA, Ji-Paraná/RO, Macapá/AP, Manaus/AM, Salgueiro/PE e Patos/PB.
A distribuição ainda não foi confirmada por isso não pode ser consultada nos links: www.jfdf.jus.br ou www.trf1.jus.br.
Também foi requerido o pagamento retroativo a data de 18/10/2013, quando iniciou a vigência da Lei nº 12.855/2013, que instituiu a indenização de fronteira.
Para o Diretor Jurídico, Adair Ferreira, não há motivos para os sucessivos adiamentos, sob o argumento de que não está regulamentado, posto que benefício já surgiu com todos os requisitos legais preenchidos e está pronto para ser implantado nos contracheques dos servidores beneficiados, bastando apenas determinação do Judiciário.
Fonte: Agência Fenapef
Compartilhe essa notícia
Mais lidas dos últimos 30 dias
01
CSPB participa de reunião extraordinária do Instituto Servir Brasil e reforça unidade pela aprovação do PL 1893/2026 (5821 views • 07/07/2026)
02
CSPB intensifica articulação para construir consenso e viabilizar aprovação da negociação coletiva no serviço público (5491 views • 10/07/2026)
03
CSPB celebra avanço histórico da negociação coletiva e convoca mobilização nacional pela aprovação do PL 1893/2026 (5046 views • 02/07/2026)
04
CSPB repudia perseguição a dirigentes sindicais e anuncia reação política e jurídica em defesa da liberdade sindical (4976 views • 15/07/2026)
05
CSPB lança ‘Carta de Compromisso 2026’ para pautar a defesa do serviço público nas eleições (4865 views • 09/07/2026)
06
Nota Técnica do MPT fortalece atuação dos sindicatos na fiscalização de contratos terceirizados (4796 views • 21/07/2026)
07
CSPB reforça articulação por consenso para viabilizar aprovação do PL da Negociação Coletiva (4770 views • 08/07/2026)
08
CSPB amplia articulação política e convoca servidores para audiência pública decisiva sobre a negociação coletiva no serviço público (4745 views • 23/07/2026)
09
FMI reconhece fracasso das privatizações e aponta nova onda estatal (4687 views • 01/07/2026)
10